La fin de la Guerre Froide a fait disparaître une perspective de conflit Est-Ouest -qui était, en réalité, très plausible- mais aussi les situations de crise provenant d'une intervention des deux grandes puissances, l'une contre l'autre, là où se développaient déjà des conflits internes ou externes, mais que chacune tentait d'exploiter à sa façon. La Paix ne résultera pas plus de la fin de la guerre froide qu'elle n'a régné durant la période précédente qui, sans que surgisse un nouveau conflit mondial, a vu se produire d'innombrables affrontements dans une grande partie du monde. Les raisons en demeurent aujourd'hui les mêmes pour une grande part. Il faut discerner les principales zones de conflits probables et en analyser les risques et les développements vraisemblables. Il faut analyser les formes de conflits qui apparaîtront dans la période à venir compte-rendu de l'existence d'une superpuissance unique et des rapports de force qui en résultent. Il faut enfin s'efforcer de définir la politique la plus favorable au rétablissement ou au maintien de la Paix, en particulier pour la France.

L'après Guerre-Froide : chance ou nouvelles menaces pour la paix

Par Paul Marie de la Gorce

Bibliothèque, à Thonon-les-Bains,

Coorganisation : Fédération Oeuvres Laïques, Eurcasia,

Lycée de la Versoie, Ville de Thonon, Monde Diplomatique.

Paul-Marie de La Gorce (1928-2004), est journaliste. Il a travaillé pour France-Observateur, L'Express, Jeune Afrique, Le Figaro, Témoignage chrétien, Le Monde diplomatique et Radio France.

Il a été conseiller de l'ancien Premier ministre gaulliste Pierre Messmer. Membre du comité central de l'UDR de 1967 à 1973, fondateur du club Nouvelle Frontière, conseiller technique aux cabinets de Christian Fouchet (1967-1968), d'Yves Guéna (1968) et directeur du cabinet de Léo Hamon (1969-1972), considéré comme un gaulliste de gauche, proche de Michel Jobert et de Jean-Pierre Chevènement.

Il a été l'auteur d'une vingtaine d'ouvrages historiques et d'essais. Il a dirigé les revues Défense nationale et L'Espoir.

Il a été également commentateur de politique étrangère à lORTF puis sur TF1 et chef du service étranger de Radio-France de 1985 à 1993.

Paul Marie de la Gorce

Quand on compare les lacs, les deux bassins-versants qui les alimentent, le Baïkal domine le Léman par ses proportions. En effet, le Baïkal est cinquante fois plus étendu, neuf fois plus long, six fois plus large et cinq fois plus profond que le Léman. On constate donc que le Baïkal est deux cent cinquante huit fois plus volumineux que le Léman. Il y a donc une différence d'échelle considérable entre ces deux lacs. Ils ne se trouvent pas non plus dans la même zone climatique. Le lac Baïkal est situé dans une zone au climat continental (hivers très froids) ; il gèle de janvier à avril sur la totalité de la surface. Le Léman se trouve dans une zone au climat frais (hivers doux) ; il n'a jamais été gelé au cours de l'histoire. Par ailleurs, la région du Baïkal a un peuplement très clairsemé, tandis que celle du Léman a une très forte densité de population depuis le néolithique. Mais si le Baïkal et le Léman ne sont pas à la même échelle, ils n'ont pas non plus le même âge. Le Baïkal a plus de vingt millions d'années. C'est le plus vieux lac du monde, sa formation étant par conséquent bien antérieure à l'arrivée de l'Homme. L'Homme, au contraire, a vu naître le Léman. La comparaison est-elle donc impossible ? Depuis plus d'un siècle cette comparaison est cependant évoquée par divers auteurs. Ainsi, J.M. Pelt écrit : "D'Irkoutsk, une belle route goudronnée traverse la taïga et, en une heure, mène au bord du lac. Surprise : on est en Suisse. La sauvage beauté du paysage tranche avec les aménagements soignés des rives : on se croirait aux bords du Léman dans une atmosphère très XIXème siècle ". Un scientifique constate " La largeur moyenne du Baïkal égale la longueur des lacs de Genève ou de Constance ". Sans multiplier des exemples on remarque que des Européens visitant un lac ont souvent en tête, comme référence, le Léman. Quant au Baïkal, il a toujours été de l'espace pionnier russe et l'épopée de Michel Strogoff n'y est pas étrangère. Le public occidental a encore cette image en tête. Le Baïkal a inspiré de nombreux poètes et écrivains russes (V. Raspoutine, A. Vampilov, M. Sergeev, Y. Evtouchenko). Pour les géographes, le Léman et le Baïkal sont tous deux des lacs unitaires, sans diverticule presque séparée du corps central, ce sont des lacs exotériques, d'eau douce. Tous deux sont des lacs de la zone tempérée à brassage efficace et bien oxygénés. Les aspects géographiques et la comparaison physiologique des deux lacs font d'ailleurs l'objet de recherches parallèles entreprises par deux associations, l'une implantée en Sibérie, l'autre en Haute-Savoie. Frappés par la ressemblance des deux sites, les chercheurs russes et français poursuivent ensemble leurs travaux dans le but d'un rapprochement entre les deux régions, qui présente des points communs. Les deux bassin-versants sont encastrés dans des régions de haute-montagne très accidentées. Les deux plans d'eau ont été dès la préhistoire des réserves de nourriture (pêche) et des voies de communication. Des échanges faciles de produites et d'idées se sont établis, dès l'origine, entre les établissements riverains de chacun des lacs et une sorte de civilisation commune a façonné ces populations lacustres. Par l'intermédiaire des réseaux hydrographiques les populations des deux lacs ont été en contact avec d'autres civilisations plus lointaines. On peut supposer que les préoccupations et les façons de penser des autochtones du Baïkal et du Léman avaient des points communs, qui se sont exprimés dans la toponymie. Si nous avons choisi ces deux régions lacustres c'est pour étudier et comparer leurs toponymes (hydronymes et oronymes). Le fondement géographique de notre travail est exprimé par le titre du mémoire "L'analyse linguistique comparative des régions lacustres des Lacs Léman et Baïkal". En effet, les toponymes reflètent à la fois une vision concrète de la nature et l'imaginaire de la création linguistique.

A l'époque actuelle, quand l'Orient et l'occident sont liés par des liens politiques, économiques et culturels, les hommes de tous pays prennent intérêt aux aspects du développement des territoires et des peuples lointains. Cet intérêt s'effectue grâce à la communication interculturelle, où la question de l'étude des parallèles linguistiques occupe l'une des fonctions importantes. Les recherches de ces parallèles permettront de désigner la communauté des cultures des peuples lointains et de révéler les éléments communs se confirmant dans les formes linguistiques. Le rapport présenté examine les problèmes de ressemblance des caractéristiques toponymiques des régions lacustres : celle du Baïkal et celle du Léman (Franco-Suisse) et ne constitue qu'un très modeste début de l'exploitation de cette richesse onomastique. Les noms géographiques apparaissent à l'étape la plus ancienne du développement de la société humaine pour satisfaire aux besoins de nommer les objets de l'entourage, les paysages, les terres ; ils aidaient les hommes à concevoir le monde, à s'orienter mieux sur place et à expliquer les repères indiqués. Quels que soient les moyens de la création des noms géographiques, ils reflètent toujours la série des traits communs et universels, fondés en caractéristiques communes du processus de la pensée : les noms propres saisissent et affermissent les faits typiques de la réalité ambiante ; chaque langue (mais à sa manière) représente les mêmes significations et les mêmes rapports qui reflètent les faits réels. En nous fondant sur ces positions, le plus probable est de prévoir dans les langues différentes l'existence des réalia identiques et spécifiques qui sont à dénommer. L'assortiment de ces réalias dans les langues différentes est déterminé par les particularités du territoire, de l'histoire et de la culture des peuples différents. A la base des recherches présentées est pris le composant géographique, sous lequel on comprend " la géographie spéciale linguistique, qui étudie les faits de la diffusion à la surface de quelques mots isolés ou bien de leurs nuances ". Certaine ressemblance géographique et naturelle des régions étudiées nous permet d'émettre une hypothèse sur la ressemblance de leurs champs toponymiques. La notion d'un champ toponymique comprend quelque partie spatiale, contenant les noms de quelque genre déterminé. La première étape des recherches suppose l'étude des oronymes et des hydronymes - faisant partie des toponymes de l'origine naturelle. Comme on sait, les hydronymes, c'est-à-dire les prénoms des étendues d'eau forment l'ossature dans la toponymie de chaque peuple, parce que l'eau comporte la vie. Les premières cartes anciennes sont celles du réseau hydrographique ( les lacs, les cours d'eau et leurs plaines nourrissaient les hommes ). Il est constaté, que les noms de grands fleuves sont d'origine plus ancienne que ceux de petits cours d'eau et desautres objets, dénommés souvent d'après le nom de ces hydronymes. Et en somme, les noms des réservoirs et des montagnes sont plus anciens que ceux des lieux. Par exemple, les savants français Doza A. et Vandries G. prouvent l'origine prégauloise de la nomination des grands cours d'eau de la France et mettent en relief le fait de leur stabilité vis-à-vis des autres toponymes. Un des moyens nombreux de la création des toponymes est celui de la transformation des noms communs en noms propres. Les noms communs sont destinés à dénommer les objets indéterminés, en corrélation avec la classe des noms de la matière. De nouvelles dénominations utilisent réitérativement la signification des noms communs connus auparavant qui deviennent désormais appellatifs ; par exemple, " tourka " est issue de la langue évenque signifiant " l'ombre " ( une espèce de poisson ) et qualifie aussi le nom du cours d'eau Tourka ; le nom commun " les cornes" sert aussi à la nomination du Mont Les Cornes ; les noms " l'aiguille " et " le couteau " sont utilisés pour qualifier les montagnes " L'Aiguille " et " Le Couteau ". Les auteurs de la monographie collective, consacrée à la révélation du lexique spécial dénominatif ont retiré l'hypothèse de la naissance des noms propres dans la classe des substantifs. Ils prouvent l'absence des restrictions de principe pour la transformation de n'importe quelle partie du discours en noms propres. Comme résultat, les noms propres peuvent être homonymes à toute partie du discours, et tous ces noms joueront le rôle d'appellatifs envers leurs noms propres. Ainsi, dans le champ toponymique de la région de Haute-Savoie nous en trouons la confirmation : " Dent de Valerne ", " Mont Pelé ", " Les Avants ", " Les Pléades " et autres. Il existe ainsi une certaine probabilité d'établissement des moyens typiques de la formation des toponymes du point de vue de leur structure linguistique. Il est bien possible d'établir les modèles toponymiques les plus productifs, qui aideront à suivre des régularités dans la formation des toponymes des régions étudiées et dans leur motivation sémantique, qui suppose la correspondance du sens et de la forme. Outre cela, le matériel onomastique, amassé avec le temps, pourrait relever les unités lexicales (étant hors d'usage de la langue française, mais conservées dans son corps toponymique ) et designer leur rôle dans la communication interculturelle des régions lacustres.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Biographie :

Sujet traité :

Des parallèles toponymiques des régions lacustres

Analyse linguistique comparative des toponymes des régions lacustres lac Léman /lac Baïkal